Evaluation de l'intervention 'Sensibilisation au risque routier' du Comité National Français de Liaison pour la Réadaptation des Handicapés (CNRLRH) auprès d'élèves de classes de seconde (ou équivalentes) dans le département du Rhône
ALAUZET ; CHIRON ; WEBER
Type de document
RAPPORT
Langue
francais
Auteur
ALAUZET ; CHIRON ; WEBER
Résumé / Abstract
Le rapport présente une étude d'évaluation d'une action de prévention des accidents de la route (2 roues) auprès des lycéens âgés de 15,8 ans en moyenne (écart-type = 1,0 an). L'intervention comprenait la présentation d'un document vidéo sur de jeunes accidentés de la route dans les hôpitaux de Lyon, et un débat entre éléves et médecins rééducateurs. Dix-huit classes ont reçu l'intervention, dix-huit autres servent de témoins. Les critères de jugement sont des scores agrégeant plusieurs réponses d'un questionnaire. Les indicateurs sont appelés OPINION, PRUDENCE DECLAREE sur la route, DISPOSITIONS PSYCHIQUES vis à vis de la prise de risque sur la route et du handicap acquis. Ces indicateurs sont mesurés un mois (effet à court terme) puis cinq mois après l'intervention. On compare le niveau de ces critères de jugement entre le groupe ayant reçu l'intervention et le groupe témoin en tenant compte de différents facteurs de confusion. A court terme, la PRUDENCE DECLAREE est significativement meilleure dans le groupe intervention, chez les utilisateurs de 2 roues à moteur. Ni les DISPOSITIONS PSYCHIQUES, ni l'OPINION, ni la PRUDENCE DECLAREE chez les cyclistes ne sont influencées par l'action de prévention. Cinq mois plus tard, seuls les garçons usagers de 2 roues à moteur conservent un bénéfice de l'action préventive en PRUDENCE DECLAREE. Au contraire les filles ayant reçu l'intervention ont significativement un moins bon score que les filles du groupe témoin. Mots clés libres :prévention ;accident de la route ;adolescents ;évaluation.
